مدير سابق اطلاعات دفاعي پنتاگون اخيرا در مصاحبه با شبکه الجزيره به صراحت به نقش آمريکا در شکل‌گيري گروه تروريستي داعش اذعان کرده و گفت رشد گروه‌هاي افراط‌گرا در سوريه حاصل يک «تصميم ارادي» از سوي دولت آمريکا بود.
به گزارش
هفت چشمه به نقل از
فارس،
»مايکل فلين» مدير سابق آژانس اطلاعات دفاعي آمريکا اخيرا در مصاحبه با شبکه الجزيره اظهاراتي را مطرح کرد که مويد سندي است که چندي قبل بر اساس قانون آزادي اطلاعات در معرض ديد عموم قرار گرفت
.
گزارش آژانس اطلاعات دفاعي آمريکا
(DIA) که پيش از اين تحت عنوان «سري» طبقه‌بندي شده بود و به تاريخ 12 آگوست 2012 (21 مرداد
1391) بازمي‌گردد، به طور گسترده‌اي بين سازمان‌هاي دولتي از جمله فرماندهي مرکزي آمريکا، سازمان سيا، اف‌بي‌آي، وزارت امنيت داخلي، وزارت خارجه و ديگر نهادها توزيع شده است. اين سند نشان مي‌دهد سازمان اطلاعات آمريکا اوايل سال 2012 ظهور داعش در عراق را پيش‌بيني کرده اما به جاي آنکه به‌عنوان يک تهديد منظور شود، در اين گزارش اين گروه تروريستي به‌عنوان يک دارايي راهبردي براي آمريکا متصور شده است
.
اين سند يکي از مواردي است که در مصاحبه «مهدي حسن
» مجري الجزيره با فلين مطرح مي‌شود و در کمال تعجب اين مقام ارشد بازنشسته آمريکايي نه فقط تلاش نمي‌کند آن را زير سوال ببرد، بلکه درستي آن را تائيد کرده و مي‌گويد بي‌توجهي به قدرت گرفتن گروه‌هاي افراط‌گرا در سوريه، يک
«تصميم ارادي» از سوي دولت آمريکا بود
.
فلين همچنين تصريح مي کند که اهميت اين سند و تبعات آن را به مقامات ارشد خود گوشزد کرده، اما آنها به عمد آن را ناديده گرفته‌اند
.
او در اين مورد گفته است که بي‌توجهي به اين سند،
«يک تصميم از روي اراده بود... اين تصميمي از روي اراده براي انجام آن چيزي بود که آنها دارند انجام مي‌دهند. شما واقعا بايد از رئيس‌جمهور سوال کنيد که واقعا او دارد چه کار مي‌کند و چه سياستي در دستور کار است
.«
مطابق اين اسناد «باراک اوباما» رئيس‌جمهوري آمريکا از اکتبر سال 2011 تا اوايل سپتامبر 2012 از ارسال سلاح از بنغازي به معارضان سوريه اطلاع داشته و علي‌رغم تحريم تسليحاتي سازمان ملل عليه سوريه اقدامي براي متوقف کردن آن انجام نداده است
.
موضوع ديگري که از اسناد منتشر شده بر مي‌آيد اين است که تشکيل گروه داعش در مرز سوريه و عراق بر پايه اطلاعاتي که دولت آمريکا در سال 2012 در اختيار داشته موضوعي کاملاً قابل پيش‌بيني بوده است
.
وزارت دفاع آمريکا در يکي از اين اسناد به صراحت به سابقه تروريستي معارضان سوريه اشاره مي‌کند. در اين سند آمده است
: «سلفي‌ها، اخوان‌المسلمين و القاعده عراق نيروهاي اصلي هدايت‌کننده شورش‌ها در سوريه هستند. القاعده عراق با سوريه آشنا است. القاعده عراق در سوريه آموزش ديده و سپس به عراق نفوذ کرده است. القاعده عراق از ابتدا از مخالفان سوريه حمايت کرده است
.» (جزئيات بيشتر)
اما اين اولين بار نيست که در ميان گفته‌هاي شخصيت‌هاي آمريکايي سرنخ‌هايي از نقش واشنگتن و متحدان آن در شکل‌گيري داعش مشخص مي‌شود. پيش از اين، «وسلي کلارک» فرمانده اسبق فرماندهي کل نيروهاي پيمان آتلانتيک شمالي (ناتو) طي اظهاراتي مشابه، هدف از شکل گيري داعش را مقابله با حزب الله لبنان و محور ضداسرائيلي دانسته بود
.
وي اسفند ماه سال گذشته به سي‌ان‌ان گفته بود: «ببينيد، داعش با منابع مالي دوستان و متحدان ما شکل گرفت
.»
کلارک افزود: «چراکه وقتي شما کساني را مي‌خواهيد که بايد تا پاي مرگ با حزب‌الله بجنگند، نمي‌توانيد اطلاعيه بدهيد و بگوييد بيائيد در جنگ ثبت نام کنيد، چون مي‌خواهيم جهان را به مکاني بهتر تبديل کنيم، بلکه شما مي‌رويد دنبال آدم‌هاي متعصب، مي‌رويد دنبال بنيادگراهاي مذهبي، چون آنها هستند که حاضرند با حزب‌الله مبارزه کنند
.» (جزئيات بيشتر)
اذعان به نقش آمريکا و متحدان آن به شکل گيري داعش و گروه هاي تروريستي فعال در سوريه، تنها به مقامات بازنشسته آمريکايي محدود نمي‌شود
.
مهر ماه سال گذشته بود که اظهارات جو بايدن معاون کنوني رئيس جمهور آمريکا در مورد داعش خبرساز شد. وي که در دانشگاه
«هاروارد» درباره روابط خارجي سخنراني مي‌کرد، در مورد تحولات سوريه گفت
: «گلايه هميشگي من اين بود که بزرگترين مسئله ما متحدانمان هستند. متحدان ما در منطقه، بزرگترين مسئله ما در سوريه بودند
.»
معاون رئيس‌جمهور آمريکا افزود: «ترک‌ها دوستان فوق‌العاده‌اي هستند و من هميشه روابط بسيار خوبي با اردوغان داشته‌ام و زمان زيادي را با او گذرانده‌ام. سعودي‌ها، اماراتي‌ها و بقيه. آنها چه کار مي‌کردند؟ آنها آنقدر مصمم به کنار زدن (بشار) اسد و در اصل يک جنگ نيابتي شيعي-سني بودند... که صدها ميليون دلار و ده‌ها و صدها هزار تن تسليحات را براي هر کسي که با اسد مي‌جنگيد، روانه کردند، بدون در نظر گرفتن اينکه افرادي که در حال دريافت اين کمک‌ها بودند، النصره، القاعده و عوامل افراط‌‌گراي جهادي بودند که از ديگر بخش‌هاي جهان آمده‌اند
.» (جزئيات بيشتر)
حالا اظهارات اخير فلين و سند پنتاگون پازل پيشين را کامل مي‌کند و ديگر ترديدي باقي نمي‌ماند که داعش و هستههاي تروريستي فعال در سوريه، با پشتيباني مالي عربستان، ترکيه و ديگر کشورهاي عرب حاشيه خليج فارس، با نظارت و آگاهي آمريکا و کشورهاي غربي و بر اساس «تصميمي ارادي» براي ضربه زدن به محور مقاومت، از طريق تضعيف يکي از ارکان اصلي آن يعني سوريه، بوده است
.
در ادامه متن کامل اين بخش از اظهارات فلين آمده است
:
الجزيره: آقاي فلين، رئيس سابق شما، رئيس‌جمهور اوباما گفته است که هدف وي تضعيف و نهايتا نابودي داعش است. الان يک سال از آغاز عمليات عليه داعش مي‌گذرد. به نظرتان او چقدر به اين هدف نزديک شده است؟ آيا او در حال نابودي اين گروه است يا آيا دستکم دارد آن را تضعيف مي‌کند؟
فلين: فکر مي‌کنم که ما در حال تضعيف آنها هستيم، اما فکر نمي‌کنم که اين سازمان را نابود کنيم، شايد باعث شويم که آنها نامشان را تغيير دهند، اما تصور نمي‌کنم که اصلا آنها را نابود کنيم، چراکه نابود کردن به معني از بين بردن کامل توان نظامي آن‌هاست، که اين عبارت درستي نيست و به نظرم وي بايد دقيق‌تر صحبت کند و نبايد از اين عبارات استفاده مي‌کرد. به نظرم او بايد هدف در دسترسي را مطرح مي‌کرد، که به عقيده‌ام تغيير رفتار آنها است
.
الجزيره: پس اين هدف غيرواقع‌بينانه است؟
فلين: بله، غيرواقع‌بينانه است
.
الجزيره: شما براي دو سال در دولت وي به عنوان رئيس اطلاعات دفاعي پنتاگون فعاليت کرديد و حالا ديگر خارج از دولت هستيد. شما منتقد برخي اقدامات بوده‌ايد. اگر شما بوديد، در عراق در برابر داعش چه مي‌کرديد؟
فلين: خوب، من تصور مي‌کنم که ما بايد بيشتر به آنچه کشورهاي عربي در خاورميانه دارند مي‌گويند، توجه مي‌کرديم. تصور مي‌کنم که اکنون بسياري از سران کشورهاي عربي وجود دارند که به حمايت ايالات متحده نياز دارند، اما در عين حال مي‌دانند که بايد به جاي آنکه منتظر باشند ايالات متحده رهبري قدرتمندانه‌تري از خود نشان دهند، خود با هم کار کنند
. الان واقعا تصور نمي‌کنم که ما داريم اين کار را انجام مي‌دهيم و سال‌‌هاست که زمان زيادي را به هدر داده‌ايم و در شکست دادن اين دشمن، اين تهديد، ناکارآمد بوده‌ايم
.
الجزيره: شما به سران کشورهاي عربي اشاره کرديد. بسياري از اين سران اعلام کردهاند که بيائيد داعش را شکست دهيم، بيائيد با آن مبارزه کنيم، بيائيد اعتبار آنها را از بين ببريم، اما در عين حال تصريح کردهاند که شما نبايد جهان عرب را مقصر قلمداد کنيد. اينکه مسلمانان و اسلام را به خاطر اقدامات اين گروه، متهم نکنيد. اما شما چندي قبل در مصاحبه با فاکس نيوز گفتيد که «من براي يک دهه با اسلام يا عناصري در درون اسلام، در جنگ بوده‌ام»، آيا اين به معني جنگ تمدن‌ها است، يعني همان چيزي که داعش هم دارد مي‌گويد؟
فلين: ما نبايد خودمان را گول بزنيم، ما با عنصري در درون جهان اسلام، درون اسلام مواجه هستيم که اگر کاري برايش انجام نشود، آن را به چيزي بد تبديل مي‌کند. آنها از عناصري در اسلام به نحوي خطرناک استفاده مي‌کنند و اگر عناصر ميانه‌رو اسلام، عناصر حامي ميانه‌رو در اسلام در برابر آن بايستند، من اطمينان دارم که مي‌توان آن را شکست داد
.
الجزيره: فقط در مورد ادبياتي که به کار برديد، استفاده از عبارت جنگ با اسلام، لفظ مفيدي نيست
. شما با استفاده از اين ادبيات باعث مي‌شويد که آنها با گفتن اينکه "به دنبال دفاع از اسلام هستيم"، يارگيري کنند
.
فلين: ما با بخشي راديکال از اسلام در جنگ هستيم، يک ايدئولوژي سياسي بر مبناي اسلام و اين چيزي است که من به آن معتقدم... من با افرادي از القاعده، از طالبان ديدار کرده‌ام که خوب هم سن من و تحصيل کرده هستند. من از آنها پرسيده‌ام که خوب چرا با يکديگر مي‌جنگند؟ بهانه شما براي جنگيدن چيست و اگر بهانه‌تان اين است که غرب بد است يا اينکه يهوديان در اسرائيل بد هستند، خوب اين بهانه خوبي نيست
.
الجزيره: بسياري از کارشناسان تروريسم که با اين افراد صحبت کردهاند، مي‌گويند که اين افراد گروه‌هاي سياسي هستند، همانطور که خودتان هم گفتيد از مذهب به عنوان پوشش استفاده مي‌کنند
.
فلين: من موافق نيستم. رهبران اصلي آنها واقعا به صورتي جدي معتقدند اين نسخه صحيح اسلام است و اين نسخه درستي است
.
الجزيره: اما گزارش‌هايي وجود دارد که بسياري از سران اين گروه از بعثي‌هاي سابق رژيم صدام هستند و نه مذهبيون متعصب، آنطور که شما مي‌گوئيد. منظورم اين است که مثلا ام‌آي5، آژانس اطلاعات داخلي بريتانيا چند سال قبل چند صد تروريست را مورد مطالعه قرار داد و نوشت «شمار زيادي از اين افراد که درگير اقدامات تروريستي هستند، به جاي آنکه متعصبين مذهبي باشند، کساني‌اند که آداب ديني را به طور مرتب به جاي نمي‌آورند و مي‌توان گفت که تازه‌کاران ديني هستند
.»
فلين: من با اين مخالف نيستم، اما به شما مي‌گويم که شمار زيادي از رهبران وجود دارند، هم در القاعده و هم اين گروه که ما به آن داعش مي‌گوئيم، که باورهاي مذهبي قدرتمندي دارند
.
الجزيره: که به همين دليل شما اين را يک جنگ مذهبي مي‌دانيد؟
فلين: من تصور مي‌کنم که اين يک جنگ سياسي است، يک جنگ سياسي که آنها در آن از بهانه‌هايي که دارند استفاده مي‌کنند
.
الجزيره: من کاملا با شما موافقم، اما نگرانم که شما اين بهانه را زيادي بزرگ کنيد و به آنها اجازه استفاده از آن را داده و به آنها مشروعيت دهيد
.
فلين: به نظر من، اين يک ايدئولوژي سياسي بر مبناي مذهب است و به عقيده من ما بايد اين مسئله را درک کنيم
.
الجزيره: خوب شما به جاي آنکه به دنبال آن ايدئولوژي برويد، به دنبال مذهب رفته‌ايد
.
فلين: نه الزاما
.
الجزيره: اما زماني که مي‌گوئيد ما در جنگ با اسلام هستيم، همين منظور را مي‌رسانيد
.
فلين: اگر اين يک ايدئولوژي سياسي است، درست است
.
الجزيره: خوب، شما در غرب به خصوص در ايالات متحده حرف‌هاي زيادي در مورد مذهب، اسلام، داعش و مسئوليت مربوط به آن مي‌شنويد. يا اينکه گفته مي‌شود مقصر دولت تحت رهبري شيعيان در بغداد است که در سال‌هاي اخير اشتباهاتي کرده است. مي‌شنويد که مي‌گويند تقصير (بشار) اسد و سرکوبگري در سوريه است. مي‌شنويد که کشورهاي خليج (فارس) به دليل حمايت ادعايي از برخي گروه‌ها متهم مي‌شوند. اما در مورد مسئوليت خود آمريکا در اين بحران بسيار اندک شنيده‌ايم. ژنرال آيا اين درست نيست که اگر ايالات متحده در سال 2003 به عراق حمله و آن را اشغال نکرده بود، امروز داعشي هم در عراق وجود نداشت؟
فلين: بله، من تصور مي‌کنم زماني که به گذشته نگاه مي‌کنيم، مي‌بينيم که اشتباهات راهبردي‌اي انجام گرفته است. مي‌دانيد، بايد به 50، 60 يا 70 سال گذشته بنگريد يا حتي قبل‌تر از آن. ما روي آتشي که وجود داشت، بنزين ريختيم
.
الجزيره: با تجاوز به عراق؟
فلين: بله، کاملا. هيچ ترديدي وجود ندارد، هيچ شکي نيست. منظورم اين است که خوب تاريخ با تصميماتي که در سال 2003 گرفته شد، مهربان نخواهد بود. اگر وارد عراق نمي‌شديم، قطعا اينطور نمي‌شد
.
الجزيره: نه فقط در عراق، بلکه در سوريه نيز، شما هم در گذشته گفته‌ايد که اين دولت (آمريکا
) مرتکب اشتباه شده است. اما بسياري مي‌توانند بگويند که ايالات متحده ظهور داعش را مشاهده کرد، اما چشم خود را بر آن بست، يا حتي بگويند که آن را به عنوان يک نقطه مقابل در برابر اسد تشويق کرد. آژانس اطلاعات دفاعي آمريکا هم که شما مدير آن بوديد، در گزارشي محرمانه در آگوست 2012 اينطور گفته است: «اين احتمال وجود دارد که هستههاي اعلام‌شده و اعلامنشده شکل بگيرند
...
فلين: (با خنده) خيلي هم محرمانه نيست
...
الجزيره: نه، ديگر محرمانه نيست، چون بر اساس قانون آزادي منتشر شده و مي‌گويد که «اين احتمال وجود دارد که هستههاي اعلام‌شده و اعلامنشده سلفي در شرق سوريه شکل بگيرند و اين دقيقا چيزي است که قدرت‌هاي حامي اپوزيسيون براي منزوي کردن رژيم سوريه مي‌خواهند.» ايالات متحده ديد که خلافت داعش در حال ظهور است، اما هيچ کاري انجام نداد
.
فلين: بله، من فکر مي‌کنم که ما درست متوجه نشديم، منظورم اين است که اشتباه بزرگي کرديم. خوب در مراحل خيلي ابتدايي بود و ما داريم در مورد 4 سال تلاش صحبت مي‌کنيم. اغلب افراد يادشان نخواهد بود که چند سال قبل ارتش آزاد بود و اينکه آنها الان کجا هستند؟ اينکه النصره الان کجاست و چه تغييراتي کردهاند. خوب وقتي شما وارد نشويد و به آن افراد کمک نکنيد، آنها راه‌هاي ديگري براي رسيدن به اهدافشان مي‌يابند. تصور مي‌کنم آنچه ما به آنها اجازه داديم، (اين بود که) اجازه داديم که افراط‌گرايان وارد شوند
.
الجزيره: خوب چرا اجازه داديد؟ شما آن زمان سمت داشتيد، شما در آژانس دفاعي بوديد ژنرال
.
فلين: خوب اين به موضوعات سياستگذاري برمي‌گردد
.
الجزيره: (با نشان دادن متن سند) خوب من از روي اين سند نقل کردم. آيا شما اين سند را در سال
2012، ديديد؟ آيا اين سند روي ميز شما نيامد؟
فلين: چرا، من توجه بسياري هم به آن کردم
.
الجزيره: خوب زماني که شما اين را ديديد، آيا تلفن را برنداشتيد و (به مقامات ارشد) بگوئيد که داريد چه کار مي‌کنيد؟
فلين: مطمئنا، خوب اين اطلاعاتي است که ارائه مي‌شود
...
الجزيره: خوب شما چه کرديد؟
فلين: من در مورد آن بحث کردم
.
الجزيره: آيا نگفتيد که ما نبايد از اين‌ها حمايت کنيم؟
فلين: چرا اين کار را کردم. ما در مورد گروه‌هايي که آنجا بودند بحث کرديم و گفتيم که افرادي دخيل هستند چه کساني هستند؟ و من به شما مي‌گويم که معتقدم که اطلاعات بسيار روشن بود. بحث اين بود که آيا سياستمان هم به همان اندازه‌اي که لازم بود روشن، مشخص و دقيق بود يا نه
. من معتقدم که اينطور نبود
.
الجزيره: فقط، براي شفاف شدن مسئله در مورد چيزي که گفتيد، که ما بايد از شورشي‌ها حمايت مي‌کرديم و در دولت هم گفتيد که
...
فلين: ما بايد زودتر اقدامات بيشتري در مقايسه با آنچه انجام داديم، انجام مي‌داديم، اما ما مدام مسئله را به تعويق انداختيم
.
الجزيره: خوب فقط براي شفاف شدن مسئله براي بينندگان. آژانس تحت مديريت شما، سه سال قبل، در سال
2012 گفت «سلفي‌ها، اخوان‌المسلمين و القاعده در عراق، نيروهاي اصلي پيش برنده رخدادها در سوريه هستند.» در سال 2012، آمريکا در حال هماهنگي کمک به انتقال تسليحات به همين گروه‌ها بود. چرا شما اگر نگران ظهور آنها بوديد آن را (ارسال سلاح) متوقف نکرديد؟
فلين: از اينکه بگويم وظيفه من نبود نفرت دارم، اما کار من اين بود که از دقت اطلاعاتي که ارائه مي‌شود اطمينان حاصل کنيم. من مي‌گويم که اين به پيش از سال 2012 بازمي‌گردد، زماني که در عراق بايد در سال 2011 در مورد خروج نيروها تصميم‌گيري مي‌کرديم. منظورم اين است که کاملا مشخص بود که قرار است با چه چيزي مواجه شويم
.
الجزيره: من صراحت شما را مي‌ستايم. اما پيش از آنکه جلوتر برويم، براي شفاف شدن مسئله مي‌پرسم
. يعني دولت همان زمان مي‌دانست که چنين گروه‌هايي هستند و اين تحليل را هم ديده بود و شما هم عليه آن استدلال کرده بوديد. خوب چه کسي به آن گوش نداد؟
فلين: خوب دولت
.
الجزيره: يعني دولت چشم خود را بست؟
فلين: نمي‌دانم چشم بستن باشد يا نه. به نظرم يک تصميم بود، يک تصميم از روي اراده بود
.
الجزيره: تصميمي از روي اراده براي حمايت از شورشي که عناصر سلفي، القاعده و اخوان المسلمين در آن حضور داشتند؟
فلين: اين تصميمي از روي اراده براي انجام آن چيزي بود که آنها دارند انجام مي‌دهند. و شما واقعا بايد از رئيس‌جمهور سوال کنيد که واقعا او دارد چه کار مي‌کند و چه سياستي در دستور کار است؟ چون اين واقعا بسيار بسيار گيج‌کننده است. مهدي من امروز اينجا نشسته‌ام و نمي‌دانم که دقيقا (سياست دولت آمريکا) چيست
.
انتهاي پيام/ق